HistoriaZiemkiewicz łamie krzesła

Ziemkiewicz łamie krzesła

zdj. ilustracyjne
zdj. ilustracyjne / Źródło: FOT. NAC
Dodano 13
„Złowrogi cień Marszałka” powinni sobie darować czytelnicy o poglądach piłsudczykowskich. Książka powinna się za to spodobać tym, którzy z chęcią mierzą się z wszelkimi mitami, choćby najpiękniejszymi

Rafał A. Ziemkiewicz urodził się w roku 1964, w okolicach Sierpnia miał więc 16 lat, co do pewnego stopnia tłumaczy cytowane niżej słowa, choć tylko do pewnego. Wyjaśnia bowiem autor, że jego książka „poświęcona jest nie tyle samemu Józefowi Piłsudskiemu, co mitowi »twórcy naszej niepodległości«. Mitowi, który budowano jeszcze za jego życia i w ciągu kilkuletnich rządów następców czyniono na siłę wyznaniem państwowym – ale który naprawdę powszechnym uczyniła dopiero antykomunistyczna opozycja lat osiemdziesiątych”. No nie, stało się to znacznie wcześniej. Fakt, że sanację opluwała władza komunistyczna, wystarczył, by nawet przedwojenni przeciwnicy Marszałka znajdowali dla niego dobre słowo, a najbardziej zawzięci endecy podkreślali znaczenie militarnego sukcesu Piłsudskiego w roku 1920, rzecz jasna osiągniętego przy wydatnej pomocy Najświętszej Marii Panny. (...)

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 19/2017
Całość recenzji opublikowana jest w 19/2017 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ mpu
 13
  • Szacki IP
    Szanuję postać Marszałka Piłsudskiego. Uważam go za najwybitniejszego polskiego polityka w najnowszych dziejach Polski. Nikt przed nim, ani po nim nie był tak charyzmatyczny, nie miał tylu zasług dla Polski, a już na pewno nie miał dość ikry by iść na przekór obcym. Niemniej jednak przeczytam tę książkę. Wprawdzie Marszałek także popełniał błędy, ale nie ma ideałów.
    Dodaj odpowiedź 12 4
      Odpowiedzi: 0
    • Jarosław IP
      Przeczytam z ciekawości, czy to kolejny przykład słynnego researchu ziemkiewiczowskiego (tj. nic nie weryfikujemy, piszemy bzdury wyssane z dupy, liczymy, że nikt nie sprawdzi, a jak sprawdzi to brniemy w gorsze kłamstwa i podpieramy się zwykłym bucowstwem)
      Dodaj odpowiedź 6 16
        Odpowiedzi: 2
      • Herwin IP
        Ci, którzy zarzucali sanatorom budowanie kultu Marszałka sami wzdychali za systemem wodzowskim i to w znacznie bardziej opresyjnym wydaniu. Mieli jedynie problem z uzgodnieniem, kto spośród nich miałby być owym wodzem, bo najinteligentniejszy z nich Dmowski kompletnie nie posiadał charyzmy, a o pozostałych liderami szkoda wspominać...
        Dodaj odpowiedź 10 2
          Odpowiedzi: 0
        • milosierdzie_gminu IP
          Wywód historyczny z tezą...."militarny sukces osiągnięty przy wydatnej pomocy Najświętszej Marii Panny"...Ręce opadają (i nie tylko). Tak z ciekawości - jak Maryja Panna pomagała nam to komu Józef Święty, a komu Jezus... E, pewnie czym innymi byli zajęci... Swoją drogą - jestem ciekawy dlaczego 12 apostołów nie angażując się w politykę i sprawy Polski - wstyd Panowie... wstyd! My tu naprawdę ważne spraw mamy, a wy co? Dobrze że Wojtyłę tam posłaliśmy (w sensie beatyfikacji) - może ruszy te żydowskie sumienia.
          Dodaj odpowiedź 3 12
            Odpowiedzi: 0
          • shark IP
            Największym błędem jaki popełniamy oceniając wydarzenia historyczne jest opieranie się na aktualnej, znacznie większej wiedzy o ich skutkach niż ci, którzy te wydarzenia kreowali. Stąd taka łatwość krytykowania, żeby nie powiedzieć wymądrzania się w stylu : a ja bym to zrobił lepiej, inaczej, bez błędów, bez negatywnych konsekwencji. Miał rację kto wymyślił, że Polak mądry po szkodzie.
            Dodaj odpowiedź 13 2
              Odpowiedzi: 0
            • Studni IP
              Generalnie cenie RAZ ale mam wrażenie ze ta książka ma spowodować "efekt Zychowicza" czyli kontowersyjny tytuł który ma szokować i dzięki temu wzbudzić zainteresowanie czyli dać zarobić. Oczywiście każdy ma prawo do swojej oceny Marszałka ale czytając narazie fragmenty tchnie to pewna infantylnoscią. Bardziej cenie RAZa jako zdystansowanego i celnego obserwatora niż ideologicznego wojownika. Poza tym RAZ w roli zacieklego obrońcy polskiego "repubkikanizmu" przed 1926 tez jest mało wiarygodny. Po pierwsze przez lata być może do pewnego momentu ale przyzwyczaił do tego ze nie stawia demokracji jako najdoskonalszego rozwiązania. Oprócz tego odsyłam do śp. Prof. Wieczorkiewicza i jego oceny np. glownych przyczyn przewrotu majowego (zagrożenie po Rapallo itd) . Zdaje się że jest jednym z mistrzów RAZa?
              Podsumowując miałem kupić ale chyba nie kupię. Przynajmniej narazie. Może potem jak stanieje;)
              Dodaj odpowiedź 30 5
                Odpowiedzi: 0
              • człowiek miłujący pokój IP
                książka pełna błędów faktograficznych i niedomówień balansujących na granicy kłamstwa, widać tutaj ideologiczne zacietrzewienie Pana Ziemkiewicza, który po raz kolejny daje upust swej neoendeckiej frustracji, pozdrawiam
                Dodaj odpowiedź 30 23
                  Odpowiedzi: 2
                • klppb IP
                  W Polsce przekaz historyczny to pewne wycinki posmarowane emocjami i irracjonalnością .... emocjonalność pojawiała się dokładnie w tych momentach kiedy należało wyjaśnić coś irracjonalnego np wybuch powstania w 1830 czy w 1863 co wchodziło w skład mitu narodowego i nie pozwalało na realną ocenę bo ..."nie depcze się grobów" .... bo nie można było zgadzać się z zaborcami ..... W ten sposób powstała papka w której za to samo jedni są potępiani inni wywyższani....
                  Kto chce nich spróbuje ocenić Wielopolskiego i Jaruzelskiego w kontekście branki i powstania styczniowego i stanu wojennego ....
                  Dodaj odpowiedź 9 8
                    Odpowiedzi: 0
                  • Jamnik z kreskówki IP
                    Właśnie czytam "W pisarskim czyśćcu" Masłonia i jest to niezwykle fascynująca książka. Chętnie przeczytam opinię o Ziemkiewiczu i jego książce.
                    Dodaj odpowiedź 25 7
                      Odpowiedzi: 0

                    Czytaj także